Malédiction de l’unilatéraliste
La malédiction de l’unilatéraliste est le phénomène par lequel, lorsque chacun parmi de nombreux agents altruistes a le pouvoir de provoquer un état de choses dont la valeur nette est négative mais inconnue de ces agents, la probabilité que cet état se réalise augmente avec le nombre d’agents qui décident d’agir sur la base de leur propre jugement.
Parmi les exemples les plus marquants, on peut citer la décision de faire fuiter des informations sur les technologies d’armement, la décision potentielle de certains pays de recourir à la géo-ingénierie pour atténuer le dérèglement climatique et la décision unilatérale d’introduire des lapins en Australie. Pour éviter la malédiction de l’unilatéraliste, les membres d’un groupe peuvent mettre en œuvre une procédure de prise de décision collective, délibérer avec d’autres avant d’agir, ou créer une norme de déférence aux croyances ou aux actions des autres membres du groupe.
Nick Bostrom, Thomas Douglas & Anders Sandberg (2016) The unilateralist’s curse and the case for a principle of conformity, Social Epistemology, vol. 30, p. 350–371.
Gregory Lewis (2018) Horsepox synthesis: A case of the unilateralist’s curse?, Bulletin of the Atomic Scientists, 19 février.
Connecte utilement la malédiction à d’autres facteurs.
.
Linchuan Zhang (2020) Framing issues with the unilateralist’s curse, Effective Altruism Forum, 17 janvier.