Il y a quelques années, j’ai fait un résumé de l’excellent article philosophique d’Evan G. Williams, pour un groupe de discussion local. Ce résumé a lentement circulé sur les réseaux de l’AE. Quelqu’un m’a récemment recommandé de le diffuser plus largement, donc le voici.
L’article est lisible et ne se trouve pas derrière un paywall, je vous recommande donc vivement de lire l’article original si vous en avez le temps.
Résumé
I. Affirmation principale
- Si on présuppose l’objectivisme moral (ou une approximation qui s’en rapproche), nous sommes probablement coupables, à notre insu, d’actes répréhensibles graves et à grande échelle (« catastrophe morale en cours »).
II. Définition : Qu’est-ce qu’une catastrophe morale ? Trois critères :
- Il doit s’agir d’une faute grave (plus proche de la mort injustifiée ou de l’esclavage que d’insultes ou de désagréments bénins).
- Elle doit être de grande ampleur (au lieu d’une seule exécution injustifiée ou d’une seule personne torturée).
- De larges pans de la société sont responsables par leur action ou leur inaction (il ne peut s’agir des actions unilatérales inévitables d’un seul dictateur).
III. Pourquoi il y a probablement des catastrophes morales inconnues. Deux arguments fondamentaux :
- L’argument inductif