Les patients moraux et l’avenir à long terme

La prise en compte des patients moraux et de l’avenir à long terme soulève un certain nombre de questions fondamentales liées au longtermisme et au risque existentiel. Voici quelques-unes de ces questions :

• Dans quelle mesure le long-termisme se concentre-t-il uniquement sur les humains ?
• Dans quelle mesure les long-termistes devraient-ils se concentrer sur l’amélioration du bien-être (ou d’autres résultats) des humains ? Des autres animaux ? Des sentiences artificielles ? D’autre chose ?
• Les risques existentiels concernent-ils uniquement les humains ?
• La plupart des patients moraux dans l’avenir à long terme seront-ils des humains ? D’autres animaux ? Autre chose ? Dans quelle proportion ?

Lectures complémentaires

Tobias Baumann (2025) Le long-termisme et la défense des animaux, Altruisme Efficace, 24 septembre.

Joel Feinberg (1980) Rights, Justice, and the Bounds of Liberty: Essays in Social Philosophy, Princeton: Princeton University Press.

Zach Freitas-Groff (2021) Longtermism in animal advocacy, Animal Charity Evaluators, 31 mars.

Andrea Owe & Seth D. Baum (2021) Moral consideration of nonhumans in the ethics of artificial intelligence, AI and Ethics, vol. 1, p. 517–528.

Abraham Rowe (2020) Should longtermists mostly think about animals?, Effective Altruism Forum, 3 janvier.

Entrées connexes

sentience artificielle • long-termisme • avenir à long terme • élargissement du cercle moral • statut de patient moral • ressources de l’univers • bien-être des animaux sauvages • émulation du cerveau entier